Extra aandacht voor de Tellegenbuurt!

Datum: 1 april 2010 / Editie: April 2010 / Auteur(s): Peter Leemeijer

Afgelopen week is er in de Burgemeester Tellegenbuurt een flyer huis-aan-huis verspreid. Bewoners, ondernemers en instellingen worden opgeroepen mee te doen aan een enquête in de buurt.

Wijkcentrum Ceintuur heeft het initiatief hiertoe genomen. Medewerker Alies Fernhout hierover: “We hebben dit jaar tijd vrijgemaakt om extra aandacht te besteden aan de Tellegenbuurt. Toch een groot en karakteristiek gebied in De Pijp waar relatief weinig activiteiten plaatsvinden. Het wijkcentrum kan wellicht meer betekenen voor de buurt, maar eerst zijn de bewoners zelf aan het woord. Zij kunnen hun wensen of grieven kenbaar maken via de enquête.”

Niet alleen via een enquête, maar ook door het houden van interviews hopen Fernhout en collega’s in korte tijd veel kennis op te doen over de buurt. Vervolgens wordt er een activiteitenplan opgesteld waar iedereen uit de buurt nauw bij wordt betrokken. Fernhout: ”Het is een bewuste keuze om ons niet alleen op bewoners te richten. Juist verbindingen aangaan met ondernemers en instellingen als sportverenigingen maakt het project tot een uitdaging.”

Tegelijkertijd is het niet de bedoeling om het wiel opnieuw uit te vinden. Het combineren van bestaande projecten, het stimuleren, ondersteunen en versterken van activiteiten en initiatieven is het uitgangspunt. Denk hierbij aan actualiteiten die uit de buurt zelf worden aangedragen. Het wijkcentrum hoopt daarmee ook een verbinding te leggen tussen reeds lopende initiatieven en die te ondersteunen.

Eén van de kwesties die momenteel bijvoorbeeld speelt in de buurt is de architectuur van huizen die behoren tot de zogeheten Amsterdamse School*. Veel woningen in die bouwstijl hebben de status van monument gekregen. Maar niet echt duidelijk is wat dit nu betekent voor de bewoners zelf en wat daarvan de eventuele consequenties zijn, met name ten aanzien van hun rechten en plichten. Het beheer van de panden is in handen van verschillende corporaties, die ogenschijnlijk ook verschillend met de ‘vermeende’ status van monument omgaan. Sommige huizen zijn in de oude oorspronkelijke luister hersteld dan wel gehandhaafd, bij andere panden ziet men daar weinig van terug. Een kwestie die zeker de nodige aandacht verdient en die nader beschouwd dient te worden, is de mening van bewoners.

* De belangrijkste architecten van deze bouwkundige stroming waren Johan Melchior van der Mey, Michel de Klerk en Piet Kramer, die werkten voor het bureau van Eduard Cuypers. Rond 1910 begonnen zij voor zichzelf en ontwikkelden een nieuwe bouwstijl, mede geïnspireerd op de bouwkunde van hun collega Hendrik Petrus Berlage.

‘Groene Loper’ uit voor Van Woustraat

Datum: 1 december 2009 / Editie: December 2009 / Auteur(s): Peter Leemeijer

Staat de Van Woustraat dan toch aan de vooravond van een grondige herinichting? Op instigatie van GroenLinks en met steun van de PvdA heeft de stadsdeelraad 1 miljoen euro uitgetrokken om winkelstraat en verbindingsweg een opknapbeurt te geven.

De milieupartij heeft onlangs een amendement ingediend waarin is vastgelegd dat de plannen voor de renovatie ook daadwerkelijk uitgevoerd gaan worden. De support van de PvdA leverde een raadsmeerderheid op. Eerder werd een bedrag van 200.000 euro uitgetrokken voor een onderzoek naar mogelijkheden om de straat te verbeteren. Dat loopt nog, de uitkomst wordt voor de zomer van volgend jaar verwacht.

Al jarenlang klagen bewoners, ondernemers en bezoekers over de ‘rommelige’ inrichting van de Van Woustraat. Het is bepaald geen aantrekkelijk gebied voor winkelend publiek en het is er niet veilig in het verkeer. Het is er bovendien vaak dringen geblazen tussen auto’s, vrachtwagens, fietsers, brommers, trams en voetgangers, waarbij niet zelden de trambaan wordt geblokkeerd door het overige verkeer.

Volgens GroenLinks-raadslid Arend Hamstra is het ‘op de schop gaan’ van de Van Woustraat dan ook geen overbodige luxe: ‘De straat heeft een krachtige impuls nodig. Daar maakt zijn partij zich overigens al sinds 1991 hard voor. Vooral voor fietsers en voetgangers is het een zeer onveilige straat’. Naast dit praktische argument is er ook het pleidooi voor een stevige cosmetische ingreep, zoals het verfraaien van de straat door bijvoorbeeld ruimere wandelpromenades. ‘Bewoners, winkeliers en horecandernemers willen meer terrassen, bredere stoepen en veiliger fietspaden, met daarnaast ook meer groenvoorzieningen.’

Op de vraag of die 1 miljoen wel genoeg is voor de verbouwing antwoordt het GroenLinksraadslid; ‘Ik denk eerlijk gezegd niet. Ik raam het hele project zelf op zo’n drie miljoen euro, als we uitgaan van de meest ideale opzet. Maar dat is afhankelijk natuurlijk van de variant waarvoor wordt gekozen.’

Hamstra vertelt meer over de actuele stand van zaken; ‘Het stadsdeelbestuur voert het nu lopende onderzoek uit en zal met enkele varianten komen, die vervolgens weer worden voorgelegd aan de raad. En dan volgt er nog de inspraak van bewoners en ondernemers. De stadsdeelraad neemt uiteindelijk een besluit over welke variant het gaat worden.’

‘Dus het kan nog best even duren voordat werkelijk kan worden begonnen met de feitelijke werkzaamheden?’

Hamstra: ‘Dat is waar. De realiteit leert dat projecten als deze nogal eens uitlopen. Maar ik heb liever een goed doordacht en weloverwogen project dat wat langer duurt maar waar uiteindelijk iedereen- ondernemers, winkeliers, bewoners èn stadsbestuur- zich in kan vinden en ook blij mee is, dan een slecht project.’ Hamstra is reëel wat dat betreft; ‘Reken maar niet op 2011 of 2012. Ik voorspelde dat 2009 of 2010 al niet haalbaar zou zijn en je ziet het. Ik zelf zou al erg content zijn met 2015, en nog meer met 2013 uiteraard. Maar met de juiste politieke wil kàn het ook best in 2011.’