Krakers achter slot en grendel?

Bovendien willen de partijen gemeenten voortaan de mogelijkheid geven langdurig leegstaande panden te gebruiken. De wet biedt ook mogelijkheden voor een actief leegstandsbeheer. Gemeenten kunnen dan makkelijker over leegstaande panden beschikken door er bijvoorbeeld huurders in te zetten. Met steun van SGP en PVV kan dit ’totale kraakverbod’, waarbij kraken niet meer gezien wordt als een overtreding maar als een misdrijf, rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer.

Hoe blij moeten we in De Pijp zijn, mocht dit wetsvoorstel aangenomen worden? Zijn we erbij gebaat als krakers uit het straatbeeld verdwijnen? Volgens sommigen wel. Krakers worden in hun ogen steeds gewelddadiger, ze zijn hun ideële doelen verloren en zorgen voor overlast.

Wordt de buurt leefbaarder als ze achter slot en grendel zitten? Dat is maar te bezien. De vraag is of de misstand van de leegstand van woningen en kantoorpanden met deze voorstellen wel voldoende wordt aangepakt. Zo niet, dan zou dit kraakverbod mogelijk een duwtje in de rug zijn voor speculanten, woningcorporaties, en malafide huiseigenaren, die panden en braakliggende terreinen voor eigen gewin leeg laten staan. Dat vergroot de leefbaarheid van de buurt juist niet.

Als krakers achter slot en grendel zitten, kun je er zeker van zijn dat ze niet meer voor overlast zorgen. Sterker nog, met leegstaande panden en braakliggende terreinen kan het in de straat wel eens té rustig worden.